四川一網(wǎng)友網(wǎng)上發(fā)貼吐槽自已魚刺卡喉就醫(yī)10分鐘花52元，遭網(wǎng)友群懟。
據(jù)上游新聞報道，四川一網(wǎng)友被魚刺卡了喉嚨，就醫(yī)后醫(yī)生處置花費了10分鐘，這名網(wǎng)友花了52元。
網(wǎng)友本來是想表示醫(yī)院收費高了，沒想到這篇小作文翻了車，遭網(wǎng)友群懟。
(相關(guān)資料圖)
這名網(wǎng)友稱“醫(yī)院賺了大錢”，可能在這名網(wǎng)友看來，醫(yī)院的收費是不合理的，他的52元是巨款中的巨款。
應該說伴隨著媒體的發(fā)達，社會很多不合理的地方被曝光了出來，這也在很大程度上促進了社會的進步。
但也有不少小作文過了份，質(zhì)疑的事情讓人哭笑不得，就比如說醫(yī)院，確實有很多的地方需要改進，但如果你要是拿這個質(zhì)疑醫(yī)院就有點不著邊際了，取魚刺花52元真的不貴，這完全在人們的承受范圍之內(nèi)，你拿這個來說事就有點搞笑了。
這樣的人可能會說，它也是在維權(quán)，但就像川大的那個女研究生一樣，我認為你猥瑣你就是猥瑣，我看你不爽你就是壞人，侵害我的隱私要維權(quán)，沒侵害我的隱私也要維權(quán)。
不得不說，這是非常精致的利已主義者。
這種人極度自私，凡事以自我為中心，無限放大自已的權(quán)利，無限踐踏他人的權(quán)利。
可能這種人并沒有想到，只有每個人的權(quán)利都得到了尊重，個體的權(quán)利才會有保障。
不是你會寫小作文就可以隨意曝光別人，你如果想讓自已的權(quán)利得到尊重，你就得學會尊重別人，這是公民社會最基本的游戲規(guī)則。
記者致電涉事醫(yī)院，院方回復稱取魚刺的收費標準是有依據(jù)的，并沒有亂收費。
當事醫(yī)生也表示，直接取魚刺花費不多，但如果嚴重比如說可致命的情況，需要幾百元到五六千元不等。
可見這名女子的情況還是不算嚴重的。
但她依然發(fā)貼質(zhì)疑醫(yī)院的收費，還說醫(yī)院賺大錢，真不知道這名女子到底是啥心態(tài)。
看著下面諸多網(wǎng)友的評論，醫(yī)院表示，還是明白人多。
事情往往就是這樣，公道自在人心。
雖然現(xiàn)實中民眾可能對醫(yī)院并不是十分滿意，但還是能做到就事論事的，在具體問題上民眾還是能做到理性分析，這是社會的進步，讓人欣慰的是，我們又向著公民社會邁出了堅實的一步。
不得不說的是，有些時候有些言論受到管制也是無奈之舉，民眾的認知參差不齊，就可能讓一點點的小事引發(fā)不可預料的后果，這也就是我們看到的遇事捂蓋子了。
如果民眾的認知都能上升到一定的程度，能理性的看待分析問題，各種小作文也就沒有了限制的必要。
應該說，我們正在向著成熟的公民社會發(fā)展。
伏爾泰說：我不同意你的觀點，但我將誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。
這也是每一個法律從業(yè)者神圣的追求。
這個女士小作文的觀點筆者是不能認同的，但她仍然有表達她觀點的權(quán)利。
社會有爭議不是壞事，怕的是沒有、也不可能有爭議。
尊重他人就是尊重自已。
